Gisteren verscheen er een filmpje van twee Rotterdamse politieagenten die een man sloegen. Een hele rel. De politie verklaart dat de man – voordat er begonnen was met filmen – eerst geweld had gebruikt tegen de agenten. Maar de amateur cameraman ontkent dit.
Vandaag in Ricky’s Enquête: Vind jij dat de politie te ver is gegaan?
- Kan niet. Kan echt niet. Hoe de situatie ook is.
- Elke politieagent is zich bewust van zijn/haar positie. Deze agente zal dit niet zomaar hebben gedaan!
- De politie moet veel harder optreden.
- Politie gaat regelmatig buiten zijn boekje. Rob
- Ja, ik vind dat ze te ver gingen, want wat moet een stomdronken vent die al niet op zijn benen kan staan doen dan dat ‘ie zo in elkaar getimmerd moet worden? Ruud
- Ja, ze zijn te ver gegaan.
- Ja en nee.. Als ze werkelijk op moeten trede dan zie je ze niet of ze lopen met de staart tussen de benen weg… – Chris
- Ze hadden die neger met zijn camera ook in elkaar moeten slaan. Pieter
- Ze zijn veel te ver gegaan als die man al straalbezopen is kan hij al niet veel beginnen. Had het niet moeten zien. Roel
- Vind niet dat ze te ver zijn gegaan, dit is een nieuwe vorm van een slaapmutsje. Richard
- Zeker weten. Je poten thuis houden. John
- Vrouwelijke agent haat mannen, dus slaat dronken man in elkaar.. Gevalletje doofPOT! Stefan
- Politieagente is haar boekje ver te buiten gegaan, verdachte was niet bedreigend. Vergelding? Frustratie? Kan echt niet.
- Politie is zeker te ver gegaan. Deze mevrouw handelt uit frustratie naar deze dronken man. Direct ontslaan deze dame. Zij is totaal niet geschikt voor haar job. Jaap
- Ik had die vent die stond te filmen ook een doodschop verkocht.
- Walgelijke beelden, net als de beelden van die krakers in Amsterdam.
- Het filmpje toont weinig aan wat er daarvoor gebeurd is. Dronken Polen zijn lastig en geven redelijk veel overlast, dus op de trein zetten (3e klasse) naar eigen land! Peter
- Het werd eens tijd dat we afstappen van het foei mentaliteit. Laat het een les zijn voor de loosers en criminelen. Cliff
- Goedemorgen mannen, de politie mag nooit overgaan tot geweld! Ongeacht wat er is voorvallen..
- Nee ze moeten die stok veel vaker gebruiken. Ook die jongetjes van Oranje moeten eens goed met die stok geraakt worden.
- Een crimineel kan niet berecht worden op een halve verklaring, waarom een agent dan wel?Peter
- Is dat nu wat ze noemen een kruisverhoor..
- Hoe had ze het anders moeten doen? Zonder persoonlijk risico?
- Agenten gebruiken wel vaker buitensporig geweld. Heb het zelf ook ondervonden.
Ja, als er geweld gebruikt is mogen ze terugslaan, moeten ze terugslaan.
Maar als er geen gewld is en ze gaan zelf hun frustratie afreageren op iemand, steeds meer getuigen zeggend at, dan is er sprake van zinloosgeweld en uitlokking van geweld en iemand moedwillig letsel toebrengen. Volgens de wet isd at strafbaar en ook agenten moeten zich aan de wet houden en die 2 agenten dienen dus gestraft t eworden met een taak straf waarbij de dame psychologisch onderzocht dient te wroden waarom zij zich zo aressief gedroeg. als een burger dat doet dan zit die gelijk48 uur in voorarrest.
Als hij echt vóór het filmen geweld had gebruikt en ze een schop gaf, is (misschien) te begrijpen. Maar hij deed na die ene schop niks, en toch schopte ze nog een keer, en nog een keer….. Tsja, zo lijkt het er meer op dat die man helemaal geen geweld had gebruikt, en ze dat maar zeiden, en dan is het al helemaal onacceptabel.